Узурпация власти

03.09.2017 11

Удалена по решению Президиума ЦК ПВО от 12.09.2017.

Print Friendly, PDF & Email
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Артур

    Это, надеюсь, позиция не всего руководства Партии, а конкретно гражданина Озерова?

  • Иван

    Как долго вы к этому шли. Раньше не понятно было? Кто ж добровольно-то власть отдаст, кроме горбачевых.

  • Эльчин

    Любая система будет себя защищать (в данном случае система власти построенная ЕР), и чем ближе ПВО будет к успеху, тем более ожесточенно и грязно ЕР будет это делать. Главное быть к этому готовы. Опасно, страшно, но кажется выхода нет.

  • Сергей Ворожейкин

    Вопросы верные поднимает товарищ Озеров и на мой взгляд очень актуальные, Кто есть Путин? Какова его роль?

    Это волнует многих патриотов. Но ответов в статье нет. .Власть же нам никто на блюдечке не принесёт, за власть надо бороться всеми доступными способами.

  • николай

    Заявление Президиума ЦК ПВО о попытке захвата партии

    nstarikov.ru/blog/84425

  • Олег

    Какая-то малоосмысленная каша. Противоречия с самим собой даже в рамках одного предложения, не то что абзаца или статьи в целом. Да и структура речи, какая-то странная. Это не работа гугл-перевода?

  • Евгений Шнуровский

    Как преодолеть раскол в стариковской ПВО с помощью Эволюционного Марша

    1. В ПВО — заговор против Старикова, который он называет «антипутинским»:

    nstarikov.livejournal.com/2127252.html

    Из заявления одного из участников заговора:

    «Современный политический момент, наступающий выборный 2018 год, настоятельно требует нам определиться, для начала, с ответом на вопрос: Путин он кто, жертва узурпации власти, его заложник или соучастник?

    Отсюда напрямую и вытекает тактика наших шагов. Мы будем поддерживать Путина, как патриота, попавшего в заложники системы, которую он единственно и мог только построить на руинах после Ельцина? Или же мы будем поддерживать Путина как представителя той части узурпаторов, которая выступает против «сдачи России» на милость глобализаторов и победителей в холодной войне против СССР, выступающих против «сдачи России», но за договор с ними о «достойных условиях»? Или же мы откажем Путину в поддержке?»

    xn--80aealaaatcuj2bbdbr2a...xn--p1ai/p/39279

    2. Холуйство Старикова перед Путиным уже и стариковских однопартийцев возмущает, что говорит о кризисе охранительства в целом . Пока неясно, с какой целью они выступили против Старикова — возможно, хотят перейти в другую крайность (в антипутинискую оппозицию). Но уже понятно, что они неверно ставят вопросы по Путину — дело не в том, кто он (жертва, заложник, патриот, соучастник и т.д.), а в его сложном положении, на котором можно играть по принципу Эволюционного Марша «Смена курса без смены власти» («За Путина против Гааги»):

    evolution-march.livejournal.com/1667804.html

    3. Настораживает то, что автор заявления предлагает противозаконные действия, подпадающие под УК (коррупцию в избирательной борьбе) — и это вместо очевиднейшей необходимости направить основные силы на легальную уличную деятельность, единственно эффективную в рамках Эволюционного Марша:

    evolution-march.livejournal.com/1463613.html

    4. Стариков недавно заявил о необходимости смены политической тактики:

    evolution-march.livejournal.com/1622612.html

    Впрочем, это похоже на очередной блеф:

    evolution-march.livejournal.com/1623292.html

    5. То есть — перемены в ПВО (и в патриотической оппозиции) назрели. Поэтому и дрязги в ПВО, в которых неправы обе стороны. Сойтись они могут только на правильном отношении к Путину — вышеуказанном. Только так можно избежать и холуйства, и бунтарства. А самое главное — мутности, в которой погрязли опять-таки обе стороны конфликта. Хватит спорить о том, кто такой Путин — пора понять, что на его сложном положении можно и нужно играть. Это объединит и тех, кто считают Путина патриотом, и тех, кто считают Путина меньшим злом, и т.д.

    6. Лучшим средством преодоления раскола является немедленное начало действий — срочно необходим митинг за реализацию плана Глазьева как спасения Путина от Гааги, а России от смуты:

    evolution-march.livejournal.com/1572527.html

    Компромиссность плана Глазьева — его сильная сторона, делающая перспективным патриотический протест:

    evolution-march.livejournal.com/1655184.html

  • Евгений Грачёв
  • Михаил Богданов

    после прочтения вспминается, почему-то, ледоруб...

  • Аркадий

    Статья в конечном итоге (в конце статьи) призывает к организации всех форм общественного сопротивления (легальных и нелегальных) власти, при этом автором допускается организация сопротивления и президенту, поскольку на роль и позицию президента он наводит тень на плетень (в первой части статьи). Сие есть самоубийство, с учетом прежде всего мизерного влияния и удельного веса ПВО в стране. Основную опасность для врагов России ПВО представляет прежде всего в силу своевременно исходящей от нее аналитической информации, подаваемой простым и доходчивым языком НВС. Вот этим и надо заниматься, а с Озеровым я бы провел воспитательную работу :)

  • Лиса

    Очевидно, что проектов, решающих задачи «ресурсным» путем, на политической арене более, чем достаточно. Для завоевания жизненного пространства новая сила должна противопоставить ресурсы многократно превышающие уже затраченные другими (что крайне затруднительно, т.к. «рынок» значимых ресурсов так же давно поделен) либо стать уникальной. До настоящего момента уникальность ПВО была в моральной чистоте, разумеется настолько, насколько это возможно, в мире политики.

    Полагаю, что вкладываясь в партию, как в инструмент воздействия, «источники ресурсов» не учли мощной составляющей — роли личности, которая созрев, начинает жить обособленной жизнью. Есть общие законы развития, и, конечно, перезапустить нью-ПВО без Старикова можно — не быстро, затратно и, вероятнее всего, не столь эффективно, но речь, судя по заявляемому революционерами вектору развития, вовсе не в чистоте конечной цели, а в создании «инструмента», для согласных же исполнителей — в процессе ради процесса, то бишь в эффективном обслуживании этого инструмента.

    Очень жаль, что новые «русские промышленники» не достигают уровня миропонимания Демидовых и Третьяковых, а при безысходном выборе «быть „боярином“ продажным или вороватым», всегда остаются в лагере продажных бояр.

    Лично я готова мириться с тем, что «бояре» в любом государстве были и остаются вороватыми, но только условии их «непродажности», начавшие же торговаться не достигнув результата — уже раскрыли себя. Ничего, «прополка» поспособствует укреплению поросли, но без полива засыхает даже самое хорошее начинание. Сохранив лицо партии (вопрос имени у большинства, надеюсь, вопросов не вызывает), очень важно продумать здоровый алгоритм финансирования.

    ЗЫ: Процессы деления и самоочищения происходят во всех партиях, в этой связи в несколько в ином свете выступают бесконечные чистки в ВКП(б). Когда КПСС перестала самоочищаться — она выродилась и умерла, утащив с собой Государство.

Читайте ранее:
Кубок ПВО вручён лучшим запевалам района

Всё имеет своё начало и свой конец. Вот и подошла к своему логическому завершению история, начавшаяся в апреле этого года...

Закрыть