О правилах комментирования

25.09.2017 37

Сообщение пресс-службы ПВО

Пресс-служба ПВО уведомляет о введении правил комментирования материалов, размещающихся на нашем сайте. Просим всех посетителей сайта соблюдать данные правила.

1) У нас принято общаться в рамках заданной темы. Простите нас заранее, но любое общение не по теме мы удалим без предупреждения.

2) Комментируя материалы на нашей странице, вы обязуетесь не нарушать действующее законодательство Российской Федерации. Высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Комментарий пользователя может быть удален без предупреждения, если он:

— содержит антипартийную пропаганду;

— не соответствует тематике сообщения;

— пропагандирует ненависть;

— нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;

— содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;

— содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию; содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес нашей группы или его администраторов;

— нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;

— содержит ссылки или изображения на сцены насилия, жестокого обращения с животными; содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;

— преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;

— имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;

— содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;

— рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;

— содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;

— является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием;

— автор злоупотребляет написанием малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);

— автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);

Благодарим за понимание, надеемся на конструктивный диалог!

 

По всем вопросам, касающихся работы сайта ПВО и размещения материалов, обращайтесь в пресс-службу по адресу: press-pvo@mail.ru

 

ПРЕСС-СЛУЖБА ПВО

Print Friendly, PDF & Email
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Antropolog

    Высказываюсь строго по теме)

    Ни Гугл, ни Яндекс не ответили мне на вопрос «Что такое антипартийная пропаганда».

    Хотелось бы получить определение этого понятия от авторов данной статьи — чтобы доподлинно знать, что же конкретно нельзя нарушать)

  • Сергей Ворожейкин

    Это не по теме, но хочу сказать, наверняка кому адресовано прочитают. Так называемая Питерская команда. Вы сами своими поступками себя уничтожили, обвинили Н.Старикова в непорядочности, а сами своими действиями продемонстрировали свою суть. Финансовые и прочие партийные документы верните, если хоть немного совести осталось. Вся партия из за ваших действий страдает. Вы всю партию, всех нас поставили в затруднительное положение, не только президиум ЦК.

  • Camille Zakirov

    Пропаганда, распространение информации — фактов, аргументов, слухов, полуправды, или лжи — чтобы повлиять на общественное мнение. Антипартийная пропаганда, это распространение информации с целью повлиять на общественное мнение и обратить его против Партии.

  • Олег Б

    А чем антипартийная пропаганда отличается от критики, предусмотренной уставом?

  • Camille Zakirov

    Вы действительно не знаете разницы?

  • Виктор Бокатый

    Свобода мысли и слова (ст. 29 Конституции России)

    Свобода мысли и слова закреплена в статье 29 Конституции Рос­сии и является важнейшим признаком демократического и правово­го государства. Свобода мысли и слова предполагает право индивида беспрепятственно формировать свои убеждения и мнения, придер­живаться их, право на свободный отказ от них, а также право на сво­бодное выражение своих мнений и убеждений, право на общение в устной и письменной форме, включая право воздержаться от обще­ния, право на свободный выбор языка общения. Принуждение к выра­жению своих мнений и убеждений не допускается. Важность свободы мысли и слова предопределена тем, что данная свобода является не­обходимым условием реализации иных конституционных прав лично­сти, прежде всего, в политической сфере.

    Не может быть ограничен доступ к:

    нормативным правовым актам, затрагивающим права, свободы и обязанности человека и гражданина, а также устанавливающим полномочия государственных органов и органов местного само­управления;

    информации о состоянии окружающей среды;

    информации о деятельности государственных органов и орга­нов местного самоуправления, а также об использовании бюд­жетных средств; информации, накапливаемой в открытых фондах библиотек, музеев и архивов, а также в государственных, муниципальных и иных информационных системах, созданных или предназначен­ных для обеспечения граждан (физических лиц) и организаций такой информацией;

    иной информации, недопустимость ограничения доступа к ко­торой установлена федеральными законами.

    Неправомерный отказ в доступе к информации может быть обжа­лован в вышестоящие органы (должностным лицам) либо в суд.

  • Алексей

    Почему бы не выслушать «питерскую команду» на съезде? Пусть они объяснят почему они удерживают документы. Пусть они объяснят сове поведение. Съезд нужен чтобы поставить точку в этом грязном деле. Если президиум чист, то «питерская команда» уйдет с позором, смута рассеется, а их незаконные действия пусть анализируют правоохранительные органы.

  • Укропатолог Любитель

    Критика – обоснована, базируется на фактах; критика – не несёт вреда партии или её членам, или отдельным органам партии; критика – направлена на конструктивное разрешение критикуемого аспекта, содержит конкретные предложения направленные на развитие партии, на её улучшение; критика – не наносит репутационного ущерба партии.

    Антипартийная пропаганда – базируется на намеренном искажении фактов и манипуляции фактами; антипартийная пропаганда – несёт вред для партии, её членам, отдельным органам; антипартийная пропаганда – направлена не на конструктивное разрешение проблем или критикуемого аспекта, а на достижение собственных целей, либо иных целей не совпадающих с целями партии; антипартийная пропаганда – наносит репутационный ущерб партии.

  • Если в документах компромат то чтобы не саботировать и не парализовать деятельность партии можно снять нотариально заверенные копии. Если им дорога судьба партии нечего парализовать ее работу. А если что находится важное по их мнении в ОФИЦИАЛЬНЫХ документах копии покажут. А так смотрел отрывками пару роликов что спамят по партийному списку, неочом. Первый ролик был полон мата и оскорблений. В дальнейшем говорилось о том что можно было решить другими способами.

  • druppes

    Только съезд сможет решить где была критика, а где антипартийная

    пропаганда после того как обе стороны конфликта предоставят съезду для

    изучения документы, факты и

    обоснования своих действий. Иначе это профанация.

  • Camille Zakirov

    Уважаемый Алексей! Попробуйте для начала ответить себе на вопрос — почему члены антипартийной группы так настаивают на выступлении на Съезде? Их основной аргумент — мол, только Съезд может решать. Однако, им это не мешает распространять ту информацию, которую они считают нужным распространять. Т.е. принцип «пусть Съезд решает» уже не исполняется. Съезду заранее пытаются навязать свою точку зрения. Это уже — манипуляция. Теперь попробуйте смоделировать саму ситуацию: «антипартийцы» заявляют о нескольких часах записей, о большом количестве документов и т.д. Как вы себе чисто физически представляете этот процесс — чтобы все делегаты всё изучили? Это, хоть убейтесь, несколько дней. Потом «справедливорубцы» будут выступать со своими пояснениями к записям и документам. Потом должны выступить с ответом члены Президиума. Это ещё миниумум два-три дня. Съезд должен что, неделю только изучать документы и выслуживать прения сторон?! Если бы антипартийцы искали справедливости, они бы давно распространили всю информацию, что у них имеется, чтобы на Съезде делегаты уже хотя бы имели понимание, о чём идёт речь. Вместо этого, они пытаются раскачать отдельных товарищей на инициирование Съезда как можно быстрее. Они понимают, что Президиум не может допустить хаос. Они рассчитывают именно на то, что Съезд будет проведён в определённые сроки, что никто им не позволит устраивать хаос на самом Съезде, тогда они начнут новый виток — нам не дают высказаться, нас зажимают и т.д. Причём, даже если бы Президиум поддался на шантаж и провёл бы Съезд на следующей неделе, дал бы им возможность высказаться — это тоже было бы им на руку — хаос был бы гарантирован. Именно на этом и строится их расчёт. И их опора — таки как вы, кто не хочет просчитать элементарные последствия, а не вестись на заявления «пусть Съезд решает». Таким образом они вовлекают вас и других товарищей в попытку развалить Партию. Делается это грамотно, с многозначительными ухмылочками, созданием образа людей, обладающих секретным сакральным знанием, единственными носителями истины. И всех интригуют — вот-вот, мы всё расскажем! Только допустите нас на Съезд! А вы элементарно не допускаете мысли, что, получив доступ на Съезд, они попросту устроят очередную гнусную провокацию, причём снимут это на видео и тут же выложат в ю-туб с собственными комментариями? Подумайте — это те люди, которые уже показали своё лицо и свои методы. Для них сейчас любые методы хороши. Вы хотите похоронить Партию? Тогда продолжайте поддерживать их «справедливые требования». Хотите разобраться — обращайтесь к ним, пусть опубликовывают свой сомнительный компромат незамедлительно, пусть все увидят, о чём они говорят. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.

  • Camille Zakirov

    Уважаемый Виктор! Выражаю вам благодарность за то, что вы таким образом подталкиваете всех нас к более внимательному изучению Конституции РФ. Однако, обращаю ваше внимание, что в данной статье речь идёт о гарантиях свободы мысли и слова со стороны государства и о гарантиях государства в доступе к государственной информации, не несущей государственной тайны. Данная статья не может трактоваться как обязанность всех средств массовой информации публиковать всё, что вы, как читатель, посчитаете нужным опубликовать. Если вы хотите заниматься распространением антипартийной пропаганды, государство гарантирует вам это право — делайте это на любых других ресурсах, включая созданных лично вами. Данная статья Конституции не обязывает сайт ПВО заниматься распространением информации, несущей вред Партии.

  • Camille Zakirov

    Уважаемый друппес! Если следовать вашей логике, то только Съезд может решать, публиковать ваши комментарии или нет. Если вы такой принципиальный, я могу удалять все ваши комментарии, пока Съезд не решит, публиковать их или нет.

  • Виктор Бокатый

    Прошу не забывать, что первый и главный закон это Конституция... и ни один документ распоряжение, занкон и т.д. не могут идти в противоречии Конституции РФ... (по крайне мере так должно быть. а ни как есть...) И Вот, что бы так было надо наводить порядки... а не нарушать устав собственной партии.

    4.9. Член Партии имеет право:

    — вносить предложения, излагать свои взгляды и участвовать в свободном обсуждении рассматриваемых вопросов;

    — критиковать, в порядке внутрипартийной критики, любой партийный орган, любого члена Партии независимо от занимаемого положения;

  • Camille Zakirov

    1. Правила комментирования никак не противоречат и не нарушают Конституцию.

    2. Вы совершенно правы, цитируя Устав. Однако, в данном случае, если вы хотите воспользоваться правами, предоставляемыми Уставом, обратите внимание на порядок таких обращений. В любом случае, комментарии на сайте ПВО не являются такими заявлениями. Хотите официально обратиться с критикой или изложить свои взгляды — милости просим. Официальным заявлением, например, в Президиум ЦК, с указанием полных личных данных — Ф.И.О., номером партийного билета, Регионального отделения, в котором состоите на партийном учёте — и на адрес Президиума. Сайт не создавался как площадка для официальных заявлений в комментариях.

  • 木材リンクス

    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, сайт ПВО и сайт Старикова модерируют одни и те же люди ? Хотелось бы узнать, за какие нарушения меня заблокировали на сайте Старикова (nstarikov.ru) ?

  • Camille Zakirov

    Сайты модерируются разными людьми. С вашим вопросом обращайтесь на сайт Николая Викторовича.

  • Алексей

    Возможно съезд будет несколько дней. Но Севастополь предложил взять на себя все расходы. Если съезд откладывать, то они будут все больше и больше вносить смуту. Вреда от этого будет больше чем от съезда.

  • 木材リンクス

    Спасибо за информацию. К сожалению, туда я обратиться не могу — мне заблокирована возможность написать что-либо.

  • Camille Zakirov

    Уважаемый Алексей! Ваше мнение понятно — копать от забора и до обеда. Аргументы, приведённые мной, вас не впечатлили, либо вы всё же не захотели о них задуматься. Тем не менее, далеко не все придерживаются той же позиции, в том числе по причинам, указанными мной выше. И позволю себе поправку: не «Севастополь предложил», а трое членов политкомитета РО. Как вы могли заметить гораздо большее число рядовых членов Партии поддерживают позицию Президиума, а не собственного политкомитета. Вы излишне обобщаете. И ещё соображение к размышлению: не лучше ли провести подготовку ДО съезда силами Специальной комиссии с регулярными отчётами комиссии (никто не ограничивает ничье право обратиться в комиссию со своими доводами и доказательствами), на Съезде принять соответствующие решения, а сэкономленные средства, раз уж «Севастополь» ими обладает, отправить на тот же Донбасс?

  • Camille Zakirov

    Вы можете обратиться на электронную почту, адрес которой есть на блоге Николая Викторовича, не думаю, что вам заблокирована даже возможность отправлять письма. В любом случае, кто ищет тот всегда найдёт :). К сожалению, не могу больше вам ничем помочь, т.к. не влияю на политику сайта Николая Викторовича, к тому же я даже не знаю вашего имени и не могу прочитать вашего «ника» — иероглифов не знаю.

  • 木材リンクス

    Спасибо и на этом. Приятно получать от модератора обратную связь ,а не блокировки без предупреждения и объяснения причин. Ладно, буду терпеть .Николаю Викторовичу лично мне писать неудобно, врядли он прочитает, да и отвлекать его на такие мелочи было бы некрасиво с моей стороны.

  • Camille Zakirov

    Ну, неудобно, так неудобно :) Спасибо за корректное отношение. Если вы мне подскажете, как вас идентифицировать на блоге Николая Викторовича, я могу попробовать связаться с модератором его сайта и попытаться выяснить ваш вопрос, но ничего обещать не могу :)

  • 木材リンクス

    На блоге НВ я под этим же ником : 木材リンクス . Понимаю, что без гарантий, но вдруг что-то удастся прояснить ) Спасибо за помощь!

  • Camille Zakirov

    Пока не за что :)

  • al56

    Это я его удалил. За нежелание подумать, прежде чем написать... За призыв

    к гос. терроризму к иностранным лидерам... За «липучесть»...

  • 木材リンクス

    Вот даже как ? Может, потрудитесь объяснить ? Где в моих сообщениях «призыв к гос. терроризму к иностранным лидерам», и какой пункт правил при этом нарушен ? «Нежелание подумать, прежде чем написать...» — это с чьей точки зрения, и какой пункт правил нарушает ? «За „липучесть“» — это что вообще значит, и какой пункт правил нарушает ? А также — в каком пункте правил указано, что пользователи будут блокироваться на основании домыслов ?

  • al56

    1.Пересмотрите свои последние комментарии и подумайте почему они попали в «спам».

    2. посмотрите «правила комментирования» на сайте, особенно пункт2 и 5...

    И... тут флуд устроите на 10-15 постов ?

  • 木材リンクス

    Флуд устраивать не собираюсь. Дайте возможность писать там, или Вам лично, чтобы была возможность утрясти недопонимания.

  • al56

    Через неделю выпущу! Пока подумайте...

  • 木材リンクス

    Разблокировали, спасибо. Но теперь мои сообщения очень долго (более 30 минут) висят в статусе «ожидающий». Обсуждение с собеседниками при таких задержках очень неудобно. Поясните, пожалуйста, когда дадите мне возможность нормального (без задержек) общения на блоге ?

  • 木材リンクス

    Ещё раз здравствуйте. Я так и не могу нормально общаться с собеседниками на блоге. Уже несколько дней любое мое сообщение мгновенно «опознается как спам», и, соответственно, не публикуется. Поясните, пожалуйста, что это за дискриминация ?

  • al56

    Это уже не ко мне вопросы!

  • 木材リンクス

    Я прошу прощения ,что засоряю эту ветку, но — а к кому мне адресовать эти вопросы, если не к модератору ? Если бы кто-то присваивал каким-то из моих сообщений статус «спам» вручную, я бы мог понять, но на это требуется время. А здесь — этот статус получает каждое мое сообщение, причем мгновенно, т.е. никто бы даже прочитать не успел. В связи с чем это может происходить ?

  • Camille Zakirov

    Приветствую! Ваш аккаунт помечен как имеющий низкую репутацию, и поэтому автоматически ваши комментарии не постятся. Я попробовал снять метку «низкой репутации», но это не сработало. Я попробую выяснить, от чего это зависит. Пока, извините, придётся потерпеть :) Я не волшебник, я только учусь :)

  • 木材リンクス

    Добрый день! Спасибо за информацию ) Потерплю )

  • Николай Алексеев

    uploads.disquscdn.com/ima...c0083d6a1426.png Вся беда Старикова заключается в том , что многие годы он сотрудничал с вот этими людьми

Читайте ранее:
Волнения в Тунке могли быть на руку Госдепу

Председатель регионального отделения ПВО в Республике Бурятия о политике, ситуации в республике, Партии Великое Отечество и многом другом.

Закрыть